• 27 Posts
  • 128 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: April 4th, 2025

help-circle

  • Et bien franchement, pas tant que ça, même si je conçois que le côté tableau Excel fait pas envie, c’est vraiment la promesse de la licence Twilight qui m’a fait de l’œil (et le prix 16€ jeu + FDP)… C’est un « gros » jeu, oui, mais comparé à d’autres, c’est vraiment très fluide à jouer.

    En gros, il faut lire les règles, il y a pas mal de types de ressources qui interagissent. Donc le « coût » cognitif à l’entrée est important (pas tant que ça pour un « gros » jeu), mais il n’y a aucune règle bizarre ou spécial. Tout est fluide et on comprend la mécanique au bout de 2-3 tours.

    C’est ensuite que le jeu s’ouvre et qu’on se demande comment jouer efficacement.

    Les clans ont une forte personnalité et sont clairement un plus et apporte le sel du jeu, avec des effets qui dirigent pas mal nos choix.







  • Sans déconner… C’est le piège de la rationalisation des particularité individuelles a l’échelle légal. Ça a toujours été un danger. Il faut dégenrer tout ce qui a trait à l’état civil et laisser ça à l’individu. Ce sont des catégories sociologiques qui doivent être prises pour telles.

    Putain je suis en colère contre tout ceux qui se prétendent de gauche et veulent en même temps écrire ce genre de choses sur le papier. Ça n’est en aucun cas des victoires, ça n’apporte rien au collectif. C’est aussi pertinent qu’écrire ta couleur de peau, tes origines la taille de ton sexe ou ta poitrine sur tes papiers. Ça ne regarde que toi (et le personnel médical si nécessaire).

    Et pour le pronom, si “iel” fait chier, on a qu’a dire “citoyen trucmuche” ou, soyons fou: “Camarade machin”. Le but c’est pas d’ajouter des genres, mais d’en retirer la marque. Arrêtons les cases, par pitié !


  • Ces groupes ne sont pas des petits vendeurs qui gèrent leur petite boutique, ils sont aidés par l’état qui assure les contrats et leur positionnement à l’international. Si un pays veut racheter Lafarge, C’est donc l’état qui autorise ou non.

    Dans des cas aussi graves que le financement de groupes terroristes (dans le dos le l’état, il faut l’ajouter), la nationalisation est un moyen de mettre une limite franche sur d’autres groupes qui seraient tentés de faire de même.

    Si on retourne le problème : S’il n’y a aucune réaction, on se retrouvera dans la situation ou la France aide des gros groupes à faire des affaires (parfois avec des moyens importants, payés par le contribuable ou par des vies militaires, car c’est principalement à ça que sert l’Armée) alors que ces derniers n’ont aucun contre coup important quand ils merdent.

    Nationaliser, c’est le droit ultime de l’état, celui de te spoiler de quelque chose qu’une dette financière ne peut racheter. Dans le cas de la bourgeoisie, c’est le truc de plus violent, mais il est supposé équivaloir le préjudice subit par la France ; ici, le financement d’une organisation explicitement désigné comme ennemis de la France, et qui a organisé les attentats du Bataclan (mais aussi les fusillades du même jouer et Charlie Hebdo), ce n’est pas de la petite corruption locale.












  • Kinda spoiler, but, hey, it’s BotW.

    I was afraid of the AoC non-canon story, but I think they make things in a very smart way : Everything is canon, until that particular moment that we all know, where they insist on the tragic situation that could end this way… and… TA<shut up! It’s magic!>DAAAh !!. As a gamer engaged in BotW story, this is best of both world: I have my original narrative arc and a clear trigger on when they chooses to flip the story because… Yeah, it would have been a weird ending…

    And more than being simply fun, AoC has some childhood magic about redesigning some environments on what they look 100 years before. It was a pleasure to run on maps you almost could point on the later-on BotW environment. I enjoyed all those tiny touch of love in AoC.

    I have to say it: The AoC vilain was not that interesting. I couldn’t care more on its intentions.