Deshalb kann man noch so lange mit rechten Propagandaopfern argumentieren, ohne je Fortschritte zu machen. Denn weder Folgerungen noch Widersprüche haben in deren verdrehten Hirnen eine Bedeutung.

Ich sehe, du hast auch schon die ein oder andere Partie Taubenschach gespielt. ;D

Es spricht leider vieles für das, was du sagst. Man sehe sich hierzu nur das völlig widersprüchliche Hin und Her der Trump-Adminstration in Sachen Epstein an. Zeitweise ja selbst die KI-gestützten Bots verwirrt, welche Propaganda sie nun posten sollen. Dennoch: Die MAGA-Kultisten haben immer alles brav geglaubt und verbreitet, bis ihnen die nächste, neue Wahrheit ausgegeben wurde.

Hast du auch Ideen dazu

• woher es kommt, dass Menschen so werden? (Bekämpfung beginnt mit Ursachenforschung.)
• was daraus folgt, wenn Bevölkerungsteile so geworden sind sind? (Wie) kann man die zurückholen?

Denn: In dem Maße, in dem Menschen die Fähigkeit verlieren, die sie umgebende Realität und Fakten anzuerkennen und vernunftgeleitet Entscheidungen zu treffen, gehen sie auch dem demokratischen Diskurs verloren.

With regard to climate change, even China appears more sane and reliable than the U.S.

Why not call it the North Atlantic Treaty Organization? What, that one’s taken already? Well, with the pace of U.S. self-destruction, there’s a non-zero chance that it will become available again, isn’t there?

Klingt plausibel und deckt sich mit meinen laienhaften* Beobachtungen: Medien dienen dem rechtsextremen Spektrum scheinbar weniger dazu, sich ein Bild von der Welt zu machen (das Sein bestimmt das Bewusstsein), sondern ein bestehendes Weltbild zu rechtfertigen (das Bewusstsein bestimmt das Sein).

* Ich bin weder Medienwissenschaftler, noch Experte für Rechtsextremismus

Ich sehe nicht, wie das helfen soll. Für die Kloppis ist auch die “Welt” Teil der “Systempresse”. (Lies: sie hält sich an gewisse journalistische Standards und fühlt sich - ja, trotz Springerpresse - noch der Idee verpflichtet, dass es eine objektive, für alle Menschen gleichermaßen gültige und erkennbare Faktenlage gibt) Das ist eher Wasser auf deren Mühlen statt Sand ins Getriebe.

Die Grundsatzdiskussion, ob man auf einem sozialen Medium Sinn und Unsinn sozialer Medien abwägen sollte, wurde vertagt. Puh. Nochmal Glück gehabt! 😮‍💨

Einerseits: Gut und richtig, dass das ZDF das öffentlichkeitswirksam korrigiert.

Andererseits: Was ist da hinter den Kulissen redaktionell schiefgelaufen, dass ein Beitrag nicht nur einen einzelnen solchen Fehler enthält (soll nicht, aber kann mal passieren), sondern gleich zwei solche Bretter?

Solche Patzer öffnen die Flanke für all die rechten Hetzer, die aus ganz eigennützigen Motiven heraus gegen echte Journalismus agitieren und das genüsslich als Beweisstück ausschlachten werden: “Seht ihr? Die Mainstream-Medien lügen euch an, um bewusst eine politische Agenda zu bedienen.” (Dass sie und ihre “alternativen Medien” selbst mit exakt diesen Methoden arbeiten - Zitieren ohne Kontext, KI-Fakes, fabrizieren von Geschichten, wenn sie nur ins Weltbild der Zielgruppe passen - das lassen sie dabei geflissentlich aus.)

Aber auch der Normalbürger, der echte journalistische Arbeit noch nicht abgeschrieben hat, muss sich angesichts dieses Vorfalls die Frage stellen: Wenn der Redaktion im Schnitt schon das Sora-Wasserzeichen nicht auffällt - was passiert dann erst mit KI-Fakes, die nicht so eindeutig markiert sind?

Ich habe daher meine Zweifel, ob diese lauwarme Richtigstellung ausreichend ist, um den Schaden zu reparieren und die dahinter lauernden Probleme zu beheben. Wir bewegen uns leider in ein Zeitalter hinein, in dem nicht nur die statischen, sondern auch die audiovisuellen Bewegtbilder lügen können. Dafür muss man den Journalismus wetterfester machen, als er das - Stand jetzt - offenbar ist.

Xavi-wer?

Nagel --> Kopf.

Es ist eine Sache, wenn Verkäufer sich hinstellen und ihr Produkt als das “nächste große Ding” anpreisen. Das haben sie auch schon über NFTs, das Metaversum und Tulpenzwiebeln gesagt.

Es ist aber eine völlig andere Sache, wenn Entscheider in Wirtschaft, Politik und Medien diese Versprechungen der Verkäufer nahezu 1:1 nachbeten. Verdammt nochmal, eure Aufgabe ist es, Fragen zu stellen!

• Welche Probleme löst das Produkt erwiesenermaßen? Wie hoch ist die Fehlerquote?
• Welche neuen Probleme schafft das Produkt? Was sind die gesellschaftlichen Folgekosten?
• Wie wurde das Produkt hergestellt? Ist es mit unseren ethischen Grundsätzen vereinbar?

Stattdessen aber: Grillenzirpen. Stattdessen wird unhinterfragt das Mantra von der “Machtübernahme der KI” nachgeplappert. Stattdessen wird “einfach gemacht”. Man springt auf den Zug auf, weil man Angst hat, ihn zu verpassen. Wohin er fährt? Das finden wir unterwegs schon raus…

Wouldn’t surprise me if the sanctions agains that judge actually economically backfire.

Don’t you dare threaten me with a good time!

“Soziale” Medien waren ein Fehler. Aber Fehler kann man rückgängig machen.

“Die fallen auf jeden KI-Müll rein” – […] Social-Media-Verbot für Menschen über 40

Dies, aber unironisch.

Beim Kochen immer etwas mehr machen und einfrieren (Faktor 1,5 - 2) und einfrieren. Heute keine Zeit / keinen Bock? Tiefkühltruhe regelt. Kein Aufwand und kein Junk.

Pro-Tipp, um zusätzlich Energie zu rekuperieren: Am Tag vorher schon Gedanken machen, was man am Tag darauf essen will, und über Nacht langsam im Kühlschrank auftauen lassen. Dann gibt das kältere Gefriergut seine Kühle in den Rest des Kühlschranks ab, der muss nicht so viel arbeiten und spart etwas Energie. (Für weitere Tipps verweise ich auf die Carbonara-Wasser-Duscher von /r/Finanzen.)

And Orbán, Le Pen, Farage, Weidel, Fico, Georgescu, Vucic, Nawrocki and all the other traitors would willingly hold the backdoor open for the fascists in East and West.

I agree, this can be a strong boat that carries us far into a better future - but we need to plug the holes ASAP.

Was meint ihr? Wird das helfen? Ist es juristisch sauber?

Das kommt ganz drauf an, ob du es ordnungsgemäß laminiert hast.

Wir haben schließlich schon bei den letzten Wahlen gesehen, wie öffentlich über teils extrem eigenartig aussehende Daten berichtet wurde. Achnee… haben wir nicht. Es sei denn man wusste, wo man nach den spärlichen Resten Berichterstattung suchen musste.

Quelle erwünscht!

Im Normalfall würde ich dir damit recht geben. Meine Kritik bezieht sich auch (siehe Titel) vor allem auf die realitätsferne Behauptung, man vernachlässige bei Schulkindern den Erwerb von Grundfertigkeiten zugunsten politischer Nebenkriegsschauplätze (Feindbild: “Gendern”).

Wer aber, wie hier, so oberschulmeisterlich daherkommt, der muss sich auch an diesen Maßstäben messen lassen - oder eben, wie geschehen, ebenso krachend daran scheitern wie am Aufbau einer redlichen Argumentation.

Die größte Gefahr für unsere Gesellschaft geht vom Rechtsextremismus aus und die AfD Niedersachsen ist nach der Einstufung eindeutig diesem Phänomenbereich zuzuordnen", sagte Behrens.

Schön, dass das so klar dazugesagt wird. Am Ende kommen irgendwelche Spinner daher mit ihrem relativierenden: “Ja, aber der LiNkSeXtReMiSmUs.” Weil das sowohl quantitativ als auch qualitativ Quatsch ist.

Korrekt. Es war aber leichter, das existente (optionale) zu markieren als das fehlende.

Idk? The reason why couches look under their beds before they go to sleep?