Inkohaerenter, unvollstaendiger Artikel. Eine richtige Einordnung/Beantwortung der Titelfrage ist nicht vorhanden, im Text werden mehrere Stossrichtungen aufgemacht und nicht verfolgt. Gregory ist als Beispiel effektiv irrelevant.

Kann das sein, dass das Timing dieses Beitrags ein bisschen Framing ist? (Nicht von OP, aber vom BR).

Der Artikel nimmt Bezug auf die aktuellen Kürzungen für die Psychotherapeut*innen mit Kassensitz, stellt aber einen mit Privatpraxis vor, der von den Kürzungen gar nicht betroffen ist und mutmaßlich ohnehin besser verdient.
Wenn man das unaufmerksam liest, könnte man zu einer falschen Einordnung der aktuellen Kürzungen kommen.

Irgendwie hatte ich mal gehört, dass das ein Berufsbild mit hoher Suizidrate sei.
Oder waren das die Psychiater?