Ich lese auf Lemmy ständig, dass der Schütze rechts bzw. ein Maga-Typ gewesen sein soll. Alles was ich bisher darüber gelesen habe, deutet aber eher in die andere Richtung. Kann mir jemand mal eine gute Quelle geben, was jetzt tatsächlich stimmt?
Das ist so ziemlich das beste, was ich dazu finden konnte:
Fakt ist, Robinson schweigt und bis er redet ist alles nur Spekulation und abhängig davon, wie man welche Hinweise interpretiert und gewichtet.
Edit: Link führt jetzt zu einem lesbarn Artikel.
Ein mMn sehr gut geschriebener Artikel, danke fürs Verlinken.
Der Link löst sich bei mir nicht korrekt auf.
Ne, draufklicken hat nicht funktioniert. Der Archivlink sollte funktionieren (tuts bei mir jedenfalls).
Die Theorie, die hier von einigen sehr gerne wiederholt wird ist die, dass der schütze ein “Groyper” gewesen sein soll. Da ist die öffentliche Faktenlage aber genau so dünn, wie die, dass er Verbindungen zu linksextremistischen Gruppen hatte. https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/charlie-kirk-tyler-robinson-motive
Das scheint ausschließlich darauf zu fussen, dass die “Groyper” früher gegen Kirk getrollt hatten. Und das war auch eher auf politische Einflussnahme abzielend.
Kirk war auch das Gesicht des Rechtspopulismus auf amerikanischen Unis, also es gab andere Gründe den Typ nicht zu mögen.
Die Groyper betreiben aktuell auch die Verschwörungstheorie, dass Charlie Kirk vom Mossad ausgeschaltet wurde und dass die Übernahme von TPUSA durch Ben Shapiro ein Beweis dafür ist.
Groypers auf Wikipedia, für alle die wie ich immer noch aufgeschmissen sind
Ich würde nichts als sicher betrachten was von US-Behörden stammt, aber eine Transfrau als Mitbewohnerin und “Bella Ciao” (in Patronen eingeritzt) zeichnet schon ein ziemlich klares linkes Profil.
Hatte das so vom DerDara aufgenommen, beim weiterem nachlesen ergibt sich dann doch ein anderes Bild. Hmmm, naja, for the lulz und so.
Meiner Meinung nach ist es zum jetzigen Zeitpunkt unehrlich, ihn als rechten zu bezeichnen. Das einzige, was ihn in die Ecke rückt, ist die Groyper-Community und dass die auf Nick Fuentes stehen - aber nichts, was Robinson selbst von sich gegeben hat. Es eignet sich gut für makaberen politischen Hohn und Michmichs wie dieses hier, zu behaupten, ein noch extremistischerer Rechter hätte einen Trump-Stiefellecker kaltgemacht, aber es ist einfach nicht gerechtfertigt, so lange man nicht mehr über den Mörder weiß. Aber für mich sieht es im Moment danach aus, als würde das Bild nicht mehr klarer werden, sondern einfach so wirr und verschwommen bleiben. Interessantes dazu:
https://www.kenklippenstein.com/p/exclusive-leaked-messages-from-charlie
*einem
(tschuldige)
Ist natürlich dumm, aber aus seiner Sicht seine einzige Option. Das eigene Lager als schießwütige Amokläufer und Problem hinstellen kann er nicht, und Waffengesetze zu verschärfen wäre bei seinen Wählern und der Waffenlobby auch extrem unpopulär. Somit hat er was getan was das Problem keineswegs ändert, aber bei seinen Fans gut ankommt. Beim nächsten Mal kann er die Freiheit der politischen Gegner noch weiter einschränken.
Hilf mir bitte mal, das einzuordnen, da ich Orangen-Nachrichten und so viel wie möglich negatives aktuell aus Gründen der Seelenhygiene blockiere.
Ist der Attentäter jetzt rechts, links oder was?
Ich hatte mich auf die Ansicht von DerDara verlassen, der den rechts einordnet. Inzwischen scheint er aber eher links zu stehen.
Ich hab auf Wikipedia gelesen, dass er wohl aus dem linken Spektrum kommt und gleiches erzählte mir gestern ein Astralwesen der Anderswelt (Freund aus dem Nichtinternet). Da war ich ziemlich erschrocken, weil ich antizipierte, was jetzt passiert. Naja, heute hat die Orange ja schon die Antifa als Terroristen erklären wollen. Faschismus hallo.
Meiner Meinung nach weder noch.
